O que o Bitcoin não fez

Tenho imenso respeito pela Bitcoin devido à sua criação e ao movimento cipherpunk que começou a ganhar força com esta criptomoeda. O dinheiro mágico sem permissão da Internet é uma grande invenção, e qualquer coisa que desafie os poderes constituídos recebe automaticamente o meu elogio. No entanto, tenho a forte opinião de que o Bitcoin como projecto falhou. Não conseguiu atingir o único objectivo a que se propunha: Dinheiro digital. Para elaborar, faltam-lhe algumas características fundamentais como:

1. Privacidade (não, a coinjoin não é uma solução viável);
2. Fungibilidade, uma vez que cada moeda é rastreável até à sua transacção na coinbase;
3. Transacções rápidas (não, o lightning não é uma solução);
4. Transacções baratas, devido ao pequeno tamanho dos blocos (não, blocos grandes não resolvem o problema);
5. Verdadeira descentralização e falta de permissão devido à elevada barreira à entrada no sector mineiro e à conformidade governamental para as empresas mineiras.

Para além disso, o movimento foi quase totalmente desviado por maus atores e instituições hostis. Está hilariantemente sobrevalorizado. O desenvolvimento do Bitcoin também estagnou. O código-fonte é essencialmente fossilizado, com seu único desenvolvimento real nos últimos 3 anos sendo Taproot, os hard-forks que se danem.

Enquanto isso...

O Monero corrigiu muitas das deficiências do Bitcoin como:

1. Fungibilidade através da não rastreabilidade;
2. Transacções rápidas devido ao baixo tempo de bloco (2 minutos);
3. Transacções baratas devido ao tamanho dinâmico do bloco;
4. Exploração mineira acessível através de RandomX resistente a ASIC.

A maior parte da multidão cipherpunk original mudou-se para o Monero. Os mercados "Darknet" também o estão a adoptar lenta mas seguramente esta moeda. É muito mais fácil gerir um node, e ainda gerir e transferir as tuas moedas. Não é necessário preocupar-se com a reutilização de endereços na cadeia, nem com misturadores de moedas complicados e dispendiosos.